大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自媒体差评是什么的问题，于是小编就整理了4个相关介绍自媒体差评是什么的解答，让我们一起看看吧。
- 腾讯投资了“差评”这个自媒体，为什么得到的是差评？
- 自媒体选择时事评论可以吗？有什么建议吗？
- 做自媒体对评论里的负面评论或者骂人的评论应该怎样回复？
- 怎么看待腾讯3000万领投“洗稿起家”的自媒体差评？
腾讯投资了“差评”这个自媒体，为什么得到的是差评？
今年可谓马化腾水逆年没错了，前阵子陷入“腾讯没有梦想ps门”风波，紧接着又跟张一鸣在朋友圈评论区互怼。
风波平息没多久，5月23日，一个叫“差评”的自媒体宣布完成由腾讯TOPIC基金 （腾讯兴趣内容基金）领投，云启资本、中寰资本等等跟投的3000万A轮融资。
这一举动引得一众专业自媒体人很是不满，以原创输出内容的大号自媒体对“差评”向来不屑。因为在他们眼中，“差评”就跟他的名字一样，以洗稿为生，毫无原创力可言的自媒体号。
自古以来文人清高自傲，心眼和心胸都有些小，一家如此提不上台面，发家手段龌蹉，甚至打法律擦边球的“差评”凭什么能得到腾讯大佬的3000万融资支持？
投资差评的，是腾讯OMG下属一个叫做TOPIC的基金主投。
OMG是腾讯的媒体部门，包括腾讯网、腾讯视频，app包括了腾讯新闻客户端和天天快报客户端。
差评何许人也？
这是一个以流量为导向，以赚钱为第一目的的做号机构，并不是一家严肃的媒体。
差评起家的时候，为了吸引粉丝，大量洗稿，说白了，就是抄袭的变种。
腾讯3000万投资差评，给业界一个非常不好的信号：拥有第一媒体平台微信公众号的腾讯，在鼓励洗稿这种擦边球。
这也是为什么在业界引起强烈反弹的原因：腾讯作为媒体平台的执牛耳者，不是弘扬媒体行业的浩然正气，而是在姑息养奸，倒行逆施。
这让人联想到2010年之前的腾讯，强大、专横、蛮不讲理，让创业公司不寒而栗。
当时的腾讯，是业界公敌，借助QQ流量，腾讯深入所有领域，电商、搜索、浏览器、下载、音乐，几乎无所不做，腾讯的力量也无所不再。
对待新兴创业公司，腾讯毫不手软，直接抄袭创业公司的业务，辅以流量，迅速把创业公司***。
此前，腾讯已投了不少内容领域创业项目，大部分属于业内该领域的头部自媒体，比如毒舌电影、新榜、新世相、逻辑思维和北美留学生日报等等。
显然，很多投资机构投资这些自媒体时，更看重他们的流量以及盈利能力，至于其他的因素，只要不涉及到机构利益，都可以往后靠一靠。
所有对媒体价值——无论是商业价值还是社会价值的判断，都是基于“一个流量值几个钱”判断的，这也是在价值观问题上频繁出问题的原因之一。
显然，从“***腾讯”到“没有梦想”，腾讯的投资逻辑是社交流量变现，“差评”自媒体
完成变相的“创业税”后，开始烦躁起来，腾讯从3Q大战后变为开放及投资，同样走到一个十字路口。
腾讯投资了“差评”这个自媒体，没得到好的评价，只是冰山一角，或多或少透露了腾讯底层的困境。
自媒体时事评论可以吗？有什么建议吗？
这是一个比较严肃的话题，这个实事政治不是自媒体常见可以去评论了一个东西，因为真相也好，还有背后的真正的情况，要好目前来讲，眼见为实耳听为虚得这种情况的话，目前很有可能我们会被蒙蔽或者通过其他的原因导致我们认识到这个情况或看的东西是***象，我们未来去辟谣或者是去改变这些原来我们想要去改正的东西的时候会非常的困难，因此我们觉得去评论这个实施的话要非常的谨慎，或者说尽量不去参与这些东西，避免在法律的边缘或者通过其他的原因导致我们很难去解释某一些很难解释的问题，最起码在40为查***相的时候，尤其是实时的政治的东西很难去把控和把握它，所以我建议所有自媒体的运营者不要参与时事政治的一个实施讨论以及对一些味精官宣或没有明确答案的问题发表自己的言论和意见！
不可以！国家网信办2017年5月2日发布新规，没有互联网新闻信息许可的自媒体，不能发布时政类新闻信息以及时政新闻评论。
新闻单位、新闻网站开设的公众账号可以发布、转载时政类新闻，取得互联网新闻信息服务资质的非新闻单位开设的公众账号可以转载时政类新闻。其他公众账号未经批准不得发布、转载时政类新闻。
也就是，自媒体不能发布、转载时政类新闻信息。时政是个敏感话题，让合***规的新闻媒体去涉及，自媒体，不碰也好吧。
做自媒体对评论里的负面评论或者骂人的评论应该怎样回复？
龙生九子，各有[_a***_]，人在社会生活就要面对各色人等，每个人的人生观、价值观也都不一样，作为自媒体作者发表文章就和明星一样，要做好接受社会上各种评论的准备。对于负面评论和谩骂也要有个平和的心态
1、置之不理，有负面评论和谩骂是正常的，放平心态，不去理他就好了，素质不同，你回骂你就输了。
2、有理有据的反驳，对于不同观点，我们可以拿数据说话，拿论据作答，和对方进行讨论
3、对恶意无理由的辱骂进行举报，坚决不允许网络喷子在自己的地方撒野，净化网络环境。
4、对于提出文章缺陷的负面评论，在感谢对方同时抓紧修改自己的文章，是自己的文章立得住，站得稳。
负面评论是在所难免的事情，世界上大多数的事情都不是绝对的，真理都是相对存在的，就像物理上的经典理论也是有前提条件的，我们的观点只是我们看事物的一个角度而已。
对于负面评价，我通常都是用我认为正确的观点和事实去反驳，这不是没有用的功夫，很有用，因为这实际上是文章的一次延伸，争议更容易引起关注，这就像国人喜欢看人吵架一样的心理！
批评、建议、意见、反驳、讨论、辩论都是我欢迎的，因为这能给我带来流量和指标的改善，有利于我内容的传播，但是辱骂我绝不接受，人都是爹生父母养，凭什么要接受别人的辱骂，没有谁的人格比谁低贱！
那些在网络上一副大款样子的人，我最想说的一句话就是，要么拿钱砸死我，你把头条买下来，我保证不来，做不到就闭嘴，你有钱与我有半毛钱关系，你会把你的钱给我一半吗？倘若不能，就请闭上嘴，因为你的生活我不羡慕。现实中，谁比谁差还不一定！
这个问题我专门写了一篇文章，勉励那些因为被骂而不想再坚持的朋友，感兴趣的朋友可以关注我的头条号，进入文章浏览这篇《做自媒体顶得住骂是一种必须、甚至是一种***！但辱骂不可接受!》
你这个问题，在我们【橙瓜码字】的网文学堂有人提到过，我现在把他的回答***过来给你看：
实话说，遇到这种事情想要无动于衷或者视而不见是很难，同时也很委屈的。
但如果专门去解释，甚至去怼，同样不现实。
人少的时候还能看的过来……
但几百条差评一齐席卷过来的时候，没人能够应对。
一个人在这种局面中根本无力做任何事…
更何况人家也不是一定要在书评去骂你…
他还能去优书网，去豆瓣，去贴吧，去微博，去知乎…
作者甚至都不会知道别的地方有人在挂你…
这种时候，该如何调整自己心态？
感谢您的邀请，如今这个互联网的时代人们仍旧不能逃脱别人的嘲笑，谩骂，以及种种不尊重别人的表现，但是我们并没有办法去阻止这些人，用难听的话说就是狗咬你一口，你不能趴在地上也咬狗一口，就是这个道理，因此对于此类评论，应该轻描淡写的回复，不要太在意，要相信大部分的网民还是有素质有教养的。要看向好的一面🙏️🙏️🙏️
有不同的声音站出来属于正常，尤其是在如今的自媒体业界，每个人的生长环境，阅历，知识结构，价值观的摄入不同，导致对万事万物的看法有很大的差异性，难免会出现口水仗，当然，互联网上的在我看来可以不必理会。太伤元气了，做好自己。
当然也不乏出来挑事的，一个巴掌拍不响，可以不必理会，免受其烦，心态一定要好，中国有句古语：“身正不怕影子歪”。对于评论，取其精华去其糟粕。
纯属个人观点，欢迎大家来骚扰。
怎么看待腾讯3000万领投“洗稿起家”的自媒体差评？
谢邀！
自古就有题好一半文的套路，腾讯自媒体差评洗稿更是将其发挥得淋漓尽致，自媒体时代我们尊称其为标题党。
快餐式
文化消费粗暴简陋零碎无营养，这也是自媒体时代不得不面临的一个很严重的社会现实问题；靠流量赚钱为主导，文章是否有实质内涵和价值是退而求其次，至于有真知灼见的富营养文章更是少之又少，
有的甚至以标题作为博人眼球的勾引术，大有哗众取宠之嫌。腾讯作为网络文娱
产业的领军
企业与
阿里巴巴在互联网文娱领域各占半壁江山，平分秋色；本次腾讯3000万领投“洗稿起家”的自媒体差评无疑是在前期跑马圈地初见成效之后，开疆扩土攻城略池的再次“对决”即将上演。未来的互联网文娱产业，腾讯和
阿里巴巴谁能笑傲江湖，我们拭目以待。
谢谢邀约，小编在去年入住了各个自媒体平台（个人账号），头条、百家、大鱼、东方、触电、趣头条等等。要说洗稿绝对不是差评一家，为什么是这个样子呢？既然是自媒体平台，内容输出者一定是个人，个人提交平台审核，平台处于前期的技术限制也好，员工工作量问题也罢，会出现不同程度的洗稿现象，同时自媒体人也很苦恼，自己辛辛苦苦4个小时的付出，被人5分钟搬运走了，但是这种洗稿现象一直被改善，我以从业者的角度来看，至少改善了60%以上，版权、资质意识现在各个自媒体平台都很重视！之所以造成这种现象的原因还是中国长期版权意识重视程度不够造成的，音乐领域已经有了重大突破，比如网易下线周杰伦的歌曲，朴树现在的版权收入可以达到2000万每年，相信内容领域的春天也要来了。
至于腾讯3000万领投差评，我认为没有什么可指责的，人家毕竟是以投资的角度来看待差评的，一次平常的资本运作而已。
应该会让不少自媒体人寒心吧。腾讯作为国内最大的自媒体平台，去投一个以洗稿起家的公司，这跟做电商平台的去扶持卖***货的有什么区别？
刚才还看到腾讯公关总监说洗稿在法理上行得通，这意思就是他们洗稿这事不犯法，所以我们投了也没问题。既然提法理那就是要***律了。法律是怎么来的？法律是就是把大多数人在个人道德层面都认可的行为规则固定下来，变成***都必须遵守的明确的规则，触犯规则就要受到惩罚，这就是法律。说简单点，法律就是从社会公德演化而来的。
洗稿就是把别人的工作成果拿过来改头换面之后当做自己的再发出来，这是***裸的剽窃，是厚颜***的不劳而获、坐享其成，这种行为是可以被社会公德所包容的吗？当然不能!在任何社会这都是会被谴责和唾弃的不耻行为。
如果企业做事只考虑在法律上合规与否，完全不考虑社会公德、公众影响的话，那还谈什么企业价值观和社会责任感。但是，作为腾讯这样的服务八九亿人的企业能不讲企业价值观和社会责任感吗？这种规模和级别的企业是必须要讲的。
说实话，相比阿里和百度，腾讯的负面新闻少的多，这次投资差评可以算是腾讯少有的明显失误吧。而且这么做显得腾讯有点店大欺客，反正我投了差评你们也还得继续用我的产品，那我投的时候自然无所顾虑了。腾讯公关总监的那个回应还不如不回应呢，，一回应反而更糟糕。
到此，以上就是小编对于自媒体差评是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于自媒体差评是什么的4点解答对大家有用。
