大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自媒体平台禁止的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自媒体平台禁止的解答，让我们一起看看吧。
- 对于近期头条限制自媒体个人发布新闻，你有什么看法或者办法？
- 在职教师有偿补课已被禁止，用自媒体的方式有偿补课是否违规？对此你怎么看？
我觉得要先从自查做起，第一要熟读平台规则，看自己的内容是否符合所有规定。第二自己所发布新闻的真实性是否可靠属实？第三国家法律法规是否对个人发布新闻有新的规定。
如果把自己该做的都做好了，做对了。为平台提供的都是优质内容。我想也就不存在你说的这个问题了。
在职教师有偿补课已被禁止，用自媒体的方式有偿补课是否违规？对此你怎么看？
我不明白自媒体如何强行补课，自媒体的知识传授或者知识变现是通过自愿的方式，这里面没有其他任何复杂的方式。纠着老师不放有意思吗？难道当老师就活该受穷，就活该穷死嘛。
如果说原来的有偿补课有着很强的强迫性质，比如说一个班的，可老师让孩子当自己的，其中的辅导班去补课，或许还有一点点有偿补课的可能，但是自媒体上传的课程，它的面向对象是全国，难道这个老师有能力强迫全国的学生去学习吗？
德国有一句民谚这样说的。
不为自己的贫穷而努力，而为别人身体发胖却担心。
作为一名老师，做不做自媒体与任何人没有关系，这根本就是老师自己的事情，何必又把老师再推出来，难道真的搞到这个社会上？老师啥都不能做，只能卖菜只能去搬砖吗？
提高知识重视知识，就是让知识分子去搬砖，去卖菜，仿佛又看到了，不拿豆包当干粮的时代。
感觉有些人非得拿着老师来说是一天不拿，老师说是他的心情就特别难受。
有些人难受并不是因为他失去了什么，而是别人得到了什么。
我觉得教师咱们还是歇歇吧，用什么样的方式补课也会受到舆论的谴责。人家就是担心你的上课不讲，下课讲。有了这一条，你怎么讲都不行啊。
老师自古以来就是意味着清贫和奉献。咱可以视金钱如粪土。也不能违背了高尚的情操和职业道德。
教师是天底下最光辉的职业。是人类灵魂的工程师，身上的责任重大。我们要吃苦耐劳，发扬风格，无私奉献。
补课的问题就交给辅导班儿吧。那些低级趣味咱们不触碰。让家长去跟辅导班儿打交道吧。当他们花了钱也收不到预期的效果的时候，他们会想到咱们老师的。
教师在学校已经很辛苦了，放***以后就好好休息吧。
在职教师被严禁有偿补课，那用自媒体方式有偿补课是否违规呢？
要弄清这个问题，就要弄清在职教师为何被禁止有偿补课？原因无非是两条，一是影响本职工作，二是因为服务对象是自己学生，涉嫌产生***问题。
如果这两条都不存在了，自然就是不违规的，如果这两条依然存在，那肯定还是不被允许的。
现在我们就来看看这两条是否存在，首先是影响本职工作问题，其实这从来就不是问题，业余的时间能干很多事情，教师节***日、放学后晚上的时间，完全可以利用。二是是否存在***，那就要看服务对象是否是自己的学生。
教师通过自媒体方式传授知识，主要通过两种方式，一种是文章，一种是视频。把文章和***发到自媒体平台上。这种方式下，输出内容和阅读内容的，彼此是无法知道是谁的。
既然彼此并不知道对方是谁，阅读文章和观看***，只是看自己是否有情趣，是否对自己有用。这世界上没有任何人可以做到强求别人看自己的自媒体文章或者***。所以，老师做自媒体，跟学生没有一毛钱关系。不存在任何可能的师腐问题。
现在我们已经弄清楚了，禁止补课的两个前提都是不存在的，所以，老师做自媒体不违反任何规定，完全可以做。
而且事实上，有不少老师都在利用业余时间做自媒体，有的做的相当好，让更多的学生受益，扩宽了学生学习的渠道。
像李永乐老师做到了自媒体教育领域的头部，收入当然是可观的。但是，他没有收自己学生的钱，也没有影响自己的工作。他所做的，对社会，对教育有百利而无一害，为何要禁止呢？
世上本无事，庸人自忧之！
到此，以上就是小编对于自媒体平台禁止的问题就介绍到这了，希望介绍关于自媒体平台禁止的2点解答对大家有用。
