大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自媒体救赎是什么意思的问题，于是小编就整理了1个相关介绍自媒体救赎是什么意思的解答，让我们一起看看吧。
- 你们有没有听过什么三观歪却很火的句子？
你们有没有听过什么三观歪却很火的句子？
有啊“天下父母无不是”这是很多人常挂嘴边的一句话，但很多年轻一代非常拒绝无语的又不敢反驳的一句话吧，因为你一反驳了就会被道德的唾沫星子淹灭。
说出这句话的先辈们无非就是为了更好的束缚小辈，让他们对自己言听计从，为了让他们按自己安排的道路走得顺利点，懒得废嘴皮子和时间精力去让小辈心甘情愿的跟着自己的路子走，从心理和道德上牵制他们不是最快最有效的么，然后这句话就在祖祖辈辈不断的***中诞生为至理名言。
其实生而为人，这一生中怎么可能不犯错，既然是人都会犯错，难道做了父母后就不会犯错吗？难道只是因为你自以为是的为了我好，所以你的无知你的错我通通要买单？有多少人的父母对子***错后从来没有过悔悟？就因为你生我养我，我便不能反抗？难道你生我的时候不是为了传宗接代？没有自私自利的原因？如果你生我是因为爱，那就应该尊重我婴儿时的弱小，尊重我长大后需要独立的人格，接受我勇闯世界的决心，可能我会后悔，但这就是人生啊，每一个倔强的决定都是人生。
有的父母非常好，有的并不是，未经他人苦莫劝他人善。而且生活中，父母并不总是对的。
世间没有正确论，只有相对论。
三观是一个人对待事物的观点和态度，无所谓歪不歪，它只是一个相对的概念而已。任何事物就像硬币一样，有正面有反面，站在反面的人看正面是反的，反之亦然，你说到底是谁的错？
包括我们现实当中一些常见的俗语和名言，其实本质就是对立的，哪有什么绝对正确啊，比如，我们经常说近水楼台先得月，但也有兔子不吃窝边草的说法，有人讲怨怨相报何时了，但也有人说有仇不报非君子。像这些俗语，你说哪个正确哪个错误？实际上哪个也很有道理，怎么讲都是对的。所以观点这个东西，压根就没有歪不歪这一说。
如果我们这样一对比就会发现，生活中就没有正确的三观说。举个简单的例子，我们经常鼓励人说“坚持到底就是胜利”，如果你面对的是一个在错误道路上的人，你还能鼓励他坚持下去吗？那样只能让他一条道走到黑，这不是劝善，这是使坏。
儒家崇尚“明知不可而为之”，即便知道不可能实现，却仍然鼓励人们去争取去奋斗，而道家则提倡“明知不可而安之若命”，他们信奉的是与儒家截然相反的态度，但他们都没有错，因为这体现的是两种人生态度，是两种人生观价值观世界观的解读，你说哪个正，哪个歪呢？
挺多的呀~
可怜之人必有可恨之处
你告诉我那些因为战争、天灾流离失所的孤儿，哪里可恨了？
一个巴掌打不响
可以呀~不信把你的脸伸过来试试
我是女生 / 穷人 / 病人 / 老人，所以你要让着我
我让着你，只能说明我家教好，不是你有理
为什么别人都可以做，就你不行？
为什么别人都别逼我，就你要来逼我？
提到三观歪却很火的句子，多数人无疑会想到已经火爆全网二十多天的许可馨。不仅人火，其三观歪曲的句子同样大火。
这位许大小姐，时至今日都不知道自己错在了哪里，也未见有懊悔之意，仍然在表达一些三观不正的意愿，竟然想要用500万来补偿自己之前的所有错误言论。看到这样的思想，三观再次瞬间崩塌，竟然认为自己变味的三观是可以通过金钱救赎的。可见，此人需要纠正的不止是三观，而是需要洗净大脑，重新输入对这个世界人、事、物的认识。
一个人的三观并不是瞬间形成的，而是从出生的那一刻起逐步形成的。许大小姐的三观已经歪到了一定的高度，才会表达出那么多摧毁三观的“金句”。足见，其出国留学并没有学到西方好的东西，而是被最容易学的毁三观的东西所侵蚀。也许，送其出国留学，本身就是个错误的选择，不仅没有对她的学业和前途带去帮助，反而可能毁了这个人。不知其父母是否后悔当初的选择。
许可馨毁三观的思想对所有父母起到了警示的作用，培养孩子时，成绩、能上什么样的名校、能在什么地方求学均不是关键。最重要的是，要帮助孩子从小就树立正确的三观，要教育孩子热爱自己的祖国，这些才是孩子成长过程中所需要的最重要的东西，对孩子的一生都有益无害。
大家会推荐谁的金句呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
到此，以上就是小编对于自媒体救赎是什么意思的问题就介绍到这了，希望介绍关于自媒体救赎是什么意思的1点解答对大家有用。
