大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自媒体传播的能量是什么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍自媒体传播的能量是什么的解答，让我们一起看看吧。
- 对于很多自媒体传播的不是正能量而是负能量，你怎么看？
对于很多自媒体传播的不是正能量而是负能量，你怎么看？
谢谢邀请。
我个人认为，一个自媒体传播的是正能量还是负能量，主要是基于经营自媒体之人的生活阅历和认知。一个人有正确的认知，生活在积极向上，且各方面都顺心的环境中，他在经营自媒体的时候，呈现出来的就是阳光灿烂，给人提精神，催人奋进，可以归之为正能量。相反，因这样或那样的原因，一个人的生活总是不顺，处处受阻，这样就会对他的世界观产生不好的影响，他看待事情就会消极许多，会怀疑一切，在经营自媒体的时候，难免会流露出消极的态度，由此而产生负能量的内容。
能量这个东西，原本是没有正负之分的，同样的能量，用到好处，产生的好作用就大；用到坏处，产生的破坏力就强。正是基于此，我们可以从社会学的角度，将产生好作用的能量，称之为正能量；对产生会作用的能量，称之为负能量。
自媒体最大的特点就是任性和好坏混杂，出现正能量的自媒体或出现负能量的自媒体，都不能否认它自身是自媒体的现实，只能是我们在接受自媒体内容的时候，凭借自己的人生阅历和态度来有选择地接受。
比如，最近有两件事形成了较大的舆情。一件是陕西的张扣扣***案，另一件事江苏盐城儿子婚礼上老公公强吻儿媳妇的事情。在这些事情上，便会出现正负两种能量的言论和看法。这就需要我们接受正能量的言论和评论，而摒弃负能量的言论和看法。
在张扣扣案上，我们应该认识到张扣扣杀死三个人这是***裸的犯罪，必将受到法律的惩处；但是，我们同时还要看到，张扣扣之所以犯罪，是有起因后果的，在对张扣扣犯罪的惩处上，要有减轻处罚的考量。我认为这样的言论和看法就是正能量的；主张通过个人暴力血亲复仇，就是不对的，应该是属于负能量的。
在自媒体迅猛发展的这几年，各种各样丰富多彩新闻信息，以极快的速度呈现在人们眼前，满足着人们精神文化的需求。同时少数自媒体及媒体人为了私利，带来了“信息迷雾”，“信息污染”。比如利用人们窥探名人隐私的心里，专题报道明星出轨保养小三等信息，侵犯别人人身权利不说，还给人们带来模仿的负面能量。但也不能因此否定了自媒体。
第一，加强网络法制的建设，应该对自媒体***编、报道、出版等流程进行梳理和规范，并上升到规章层面。让媒体报道在规范体系下生长。
第二，自媒体平台要自律管控。对于发布的内容进行严格审核，对于一些违法的信息不准发布。
第三，营造良性的媒体环境。自媒体时代下，对媒体人的把控难度较大，这就要我们的主流媒体加强正面引导。营造良好媒体氛围。
总体讲，负能量是自媒体主旋律中的杂音，需要***、平台、媒体人共同抵御，消除。
自古以来，古圣先贤都教导后人做人一定要洁身自好。首先我们自己一定要自律，多接近善知识，远离恶缘，佛家讲修行，不是那么高深的道理，就是在生活工作中，修正自己的行为。老话讲身正不怕影子歪，自己做到正知正见正念，哪怕是面对负能量或一切多好的东西，都能做到出淤泥而不染，当然，我们应该尽量远离一切负能量的东西。***规讲，不关己莫闲管！我们做好自己，做正自己，有爱心，有感恩心，给自己培福。所谓因果自受，我们自己一定要传播正能量！
谢邀；现在许多自媒体传播负能量的视频现在基本都已经下架，国家对这些负能量的***实行监管和打击。虽然还不够严瑾，但己经阻止了这些***或直播的发行和播放。情况会慢慢好转，毕竟这样的***收视高，因为猫有猫道，狗有狗道，而人也有人道。他也有野性的一面，只是大小多少而已，控制力如何！特别是男人，他的野心更强一些，你看许多人发微信就喜欢传播这些。这种野心其实就是好奇心！看这些稀奇古怪的更能冲击他的视野。满足骨子里野性的一面。当然看是看了，要是成年人，也不能说好，也不能说太坏，虽然不能登大雅之堂但满足了一些人的人性，就是觉得有意思而己。但是现在许多孩子也有手机，所以大人能看到的***什么的也能看到，而对孩子的影响力很大。很容易在心灵上接受一些不好的东西。毕竟孩子思想不成熟，再心灵和成长的道路上都产生伤害。所以在任何自媒体上都不宜传播这些负能量的东西。
现在的自媒体人良莠不齐、鱼龙混杂，什么人都有。
通常说的所谓“正能量”本质是一种信息，也就是消息。所有符合社会主义核心价值观的积极、健康的、感化人性、催生健康的政治和经济秩序的新闻和消息，就是“正能量”。若从行为角度去观察，只要是为着善的结果，推进事物向着公平、法制、民主的方向，有益于公众，集体利益的行为，都是有正能量的行为
有些人深谙炒作之道，知道什么是热点，知道怎么写会出暴文，但是从来没考虑过自己所写的是正能量还是负能量。或者他根本不知道什么是正能量，什么是负能量。
就像之前的”扬州偷狗贼被狗主撞死”事件，自媒体几乎一边倒支持狗主人，难道狗主人的做法是真能量吗？狗主人的做法是公平的、法制的、为善的吗？肯定不是，这是一种灰色的能量。
就像前段时间的”狗主挑断偷狗贼手筋”的***，大部分自媒体人还是支持狗主，这是正能量吗？不是，这可以说是为虎作伥，扰乱社会秩序，他们的思想认为这个世界上的任何事物非白即黑，只有两种颜色，只要你犯了罪或者犯了错，你就是个***犯，任人宰割，做出什么事都无可厚非。这就是大部分自媒体人的想法。也是大部分网民的想法。
比如上次”公交车司机拒载农民工”***，这件事自媒体人只凭一名乘客的一面之词，然后就在那里臆测，管中窥豹，说公交车司机拒载如何恶劣，但是从来没人去调查过，没人分析过为何会有这种事情发生。
我与一位公交车司机取得联系得知，他拒载是事出有因，因为他后面紧跟着一辆同号的公交，因为自己因为耽搁，晚点了，恰好被后车追上，而后车空空如也，所以他让农民工坐后车，这属于正常现象。但是哪位拍***的乘客坐在前车，怎么会知道这种事情呢！他只会想着爆料，只想着什么东西可以让自己火一把，他从来不认为农民工值得同情。这难道是正能量吗，这只是断章取义的炒作。
比如前段时间”东北一位大妈堵公交的事”明明司机停车时前面有一辆公交车，而自己没有进站，年轻人都跑去后面上车了而老人反应过来，然后跑过去，最后就差几秒，结果公交车司机就是不开门，导致堵车几分钟。但是人们一旦听到大妈老人，就会认为老人就是碰瓷的，大妈就是泼妇无赖，所以不问什么原因，直接攻击大妈老太太。这难道是正能量吗？不是，这是给人们贴了标签。
比如遇到偷狗贼，无论情节是否严重，必须弄死他，比如遇到大妈，就算对方先开口动手，但结果只能是大妈无理取闹，比如遇到老大爷，无论对方用什么态度羞辱老人或者嫌弃老人，但是只要老大爷反抗，那么老大爷就是为老不尊，从来没人追问过为什么这些大妈大爷会发火，只知道他们动粗就是不对就该被谴责。
比如遇到快递员、[_a***_]员、农民工就是可怜的人，无论遇到什么事情，他们都有理。
到此，以上就是小编对于自媒体传播的能量是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于自媒体传播的能量是什么的1点解答对大家有用。
