大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拉姆自媒体收益的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拉姆自媒体收益的解答，让我们一起看看吧。
- 印度喀拉拉邦面积及人口？
- 足球队队长有额外收入吗？
- 特尔施特根与诺伊尔大打口水仗，还记得大明湖畔的卡西与布冯吗？
印度喀拉拉邦面积及人口？
喀拉拉邦位于印度南部，面积约为3.8万平方公里。根据2011年的人口普查，该邦共有約3,34,06000人，其中大多数人信仰印度教，并以马拉雅拉姆语为官方语言。喀拉拉邦是一个拥有丰富人文历史和文化的地区，也是印度最发达的邦之一，以其高素质的教育、现代化的医疗系统和优越的人均收入而著称。该邦的自然风景也非常迷人，比如阿尔勒佛海滩和孟迪普尔姆国家公园等。
喀拉拉邦位于印度的西南端,濒临***海。全邦面积为3.8万多平方公里。人口有3184多万,印度人口最稠密的邦。
喀拉拉邦(印地语：केरल，拉丁字母转译：Kerala)，喀拉拉(原音是 Kerala,译做喀雷拉较好)，印度西南部的一个邦，西临***海，东靠西高止山，南北狭长，中段较宽。中部为马拉巴尔平原，间有起伏
木有，不过队长的工资一般也不会很低，毕竟是队长啊。
其实从另一个角度想，如果当足球队长有额外的工资收入的话，那足球队不得有大把人为了当队长而争破头了吗？如此一来，可能就会有内讧的情况，那将是十分不利于团结的事。
一般情况下，足球队的队长都是由一些老队员，或者队内德高望重的球员担任，这些球员都有一个特点，就是具有一定的领导能力，球技厉不厉害倒不是最重要的，因为队长在场上的作用更多的是起到团结队友，传递主教练的战术信息，赛前仪式的作用，最主要的还是起到一个精神领袖的作用吧，就像AC的老队长马尔蒂尼、切尔西的硬汉队长特里、巴萨的铁血队长普约尔、拜仁的队短拉姆一样。
没有也不能有，不然球队乱套了！
虽说队长是一个职务，但却不是能享受岗位津贴的职位，有的是威望和对球队的一些名誉实权，并没有额外的收入。
像拉莫斯、伊涅斯塔这样的豪门队长，他们的薪水首先不会少，几百万年薪或许对比C罗梅西的千万年薪会觉得少，但这已经不是普通球员能拿到的了。然后就是队长的效应并不会因有没有额外津贴而有所打折。
在现今足坛金元帝国横行下，很多人会把球员转会费或身价多少作为衡量的标准，那队长是球队在场上一把手，在场下与俱乐部管理沟通与协调，都以为这些是队长职务的工作，会有额外收入补助。
其实正相反，队长选拔的标准看中的是他在球队的威望和感召力，当球场上发生冲突、不公平待遇时，只有队长能理直气壮与裁判交流，其余球员若太过于激动会被出示红黄牌的，这就是为什么队长那么重要了！
以前的意甲球队队长，像米兰的巴雷西、马尔蒂尼，尤文的皮耶罗、布冯、国米的萨内蒂、罗马的托蒂等人都有着鲜明的特点，威望十足而实力优秀，是各自俱乐部的旗帜般人物，球迷们一想到他们就知道背后的球队了。
他们不会要求有额外收入，即使有也不会是金钱，而是钱财以外的收入，如知名度、实力、威望等方面。
如果在中超足球俱乐部，能当上球队队长的，肯定会有额外收入，只是发放的科目和形式一般不会被外人所知罢了。
国外教练在中超俱乐部，对球队队长的选择，基本上是论资排辈、以在球队服役时间的长短为依据。里皮来到恒大以后，这个做法尤为明显。如郑智之后是孙祥，孙祥之后是郜林，郜林之后是冯潇庭。而以往本土教练的选择则有所不同，很多是以球员的能力及在球队的作用来确定。
队长的额外收入，就是我们所理解的企业职务或岗位津贴，这方面在年薪中却是没有设定的。因为队长的人选也会随着比赛的排兵布阵需要，球员的身体状况等原因出现变化。那么队长的额外收入又从何而来呢？据了解，是从球队的赢球奖金分配中得到的。
我们以往曾经探讨过广州恒大的奖金分配制度。在球队赢球获得俱乐部的奖金中，百分之二十归教练组（其中主教练占百分之八），百分之八十归球员。球员的奖金发放，除了要按一系列的比赛指标进行考核外，具体的分配权还在主教练手上。队长得到的奖金会高于球员，这部分就是额外收入了。相信在其他中超俱乐部，这方面也会是大同小异。
特尔施特根与诺伊尔大打口水仗，还记得大明湖畔的卡西与布冯吗？
这个情况其实蛮复杂的，因为卡西和布冯更像是英雄心心相惜，在最好的时候遭遇到同样很强的门将，不是一个国家也不再同一个俱乐部，矛盾也不会那么多。而特尔施特根和诺伊尔就不一样了，两个人是国家队的一二号门，存在直接竞争关系，而诺伊尔则是一直稳压特尔施特根，都是各自俱乐部的头号门神，我凭什么在你后面？
两人嘴仗的起因来自前段时间的欧预赛，勒夫给特尔施特根第二场你肯定上的承诺，结果巴萨门将枯坐2场替补，球员在公开场合表示不满：显然，这种局面让我有点生气，你努力变到最好，但事情却不能如你所愿。我已经确定了我的优先事项，我希望能获得成功，我希望能成为德国的首发门将。
媒体并没有放过这句话，在近期借机会找了诺伊尔，向他询问对于此事的看法，诺伊尔作为队长不得不回应：我认为他是一个好门将且表现不错，但我不确定他这么做是否对我们有所帮助。我们既然身处同一支球队，就该向团队一样表现自己。随后举出了特拉普、莱诺这样的例子。
之后特尔施特根再次回应：没能上场的球员想要上场，你不是总是满意，但这就是足球。那是我的感受，我抱有期待，我必须表达出来。特别是最近几年，我的表现有目共睹，我认为诺伊尔和其他人的说法并不公平，我想要结束这种争议，这就是我的想法。
现在解读一下，首先是勒夫莫名其妙的承诺不兑现，让特尔施特根爆发出不满，这是导火索。一直以来，作为替补的特尔施特根从一名年轻神经刀门将进化为巴萨门神，甚至世界顶级门将之一，从地位上和实力已经差不了诺伊尔多少了，完全具备挑战主力一号门的条件，这是一个量变的过程，到了勒夫这里被引爆了。
随后诺伊尔身为队长，并且以队长的身份对该事件发表看法，主要是批评了特尔施特根的发言不利于全队团结，这一点毫无问题，甚至是正确。可是他随后举例：像莱诺、特拉普这样的也是替补，他们也没有说话。这段就不那么负责了。且不说替补人员的可比性，光是别人不发表看法就说明别人无想法的观点就显得比较想当然了。
这也导致了特尔施特根随后的回应，巴萨门将抓住了诺伊尔最后这些话进行反击，的确如果这话从替补门将嘴里出来无可厚非，但从1号门嘴里出来就有点站着说话不嫌腰疼的意思了。
整个过程是一名渴望获得主力的门将在通过媒体传达声音，向1号门施压；1号门被迫站出来回话时，却***用了一种不恰当的方式回应，这才有了后续的嘴仗。
如果从球员个人角度出发，特尔施特根表达的意愿合乎常理，但方式不利于德国全队，甚至引发了后续一系列风波；从团队出发，诺伊尔及时回应也没问题，可是他的话语却太自我了，或许有更好的方式，可惜他并没有使用。
两名球员都有问题，但是输得是谁呢？那就只能是勒夫了，德国队门将位置变成这种剑拔弩张之势，各大名宿纷纷站队的情况，德国队后面的日子不会好过。
到此，以上就是小编对于拉姆自媒体收益的问题就介绍到这了，希望介绍关于拉姆自媒体收益的3点解答对大家有用。
