大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有事实依据的自媒体平台的问题，于是小编就整理了2个相关介绍没有事实依据的自媒体平台的解答，让我们一起看看吧。
- 有些自媒体发的文章和内容都是一样的，且没有标明出处，这样算侵权吗？
- 传统媒体或者自媒体传播假消息需要负法律责任吗？
有些自媒体发的文章和内容都是一样的，且没有标明出处，这样算侵权吗？
一个字“是”
尊重原创，尊重作者，这是一个写作者或者自媒体人起码的道德底线，抄袭可耻，为了尊重作者转发使用原创时可以争得作者的同意，有的文章只要注明出处也是可以使用！
原则上算侵权的！
只是对他们的惩罚程序太繁琐，所以我们都不愿意去花费时间理会它。
这种人应该就是叫做搬运工的人吧，直接粘贴***别人的劳动成果，自身还乐此不疲。额......
有的人为了一己私利，最后的道德底线都没有了。但是很多人依然在坚持做自己喜欢的事情，有意义的事情，不是吗？
坚持做自己！
谢谢邀请，
其实这个问题在我看来应该是属于侵权的。
因为现在还算是自媒体粗发发展时期，相关的法规很多人都没有相应的意识。不但不知道什么叫侵犯他人的著作权，也不知道保护自己的著作权。哪怕别人真的全盘照抄了自己的稿子，因为自己的粉丝数少，关注度低，被大V抄袭也无可奈何。
再有就是我们常说的违法成本较低，抄袭后惩罚很低，通常也就是联系删除，这样其实也就是扼杀了创作的欲望，只要洗洗稿，前期积累粉丝数量多的大V就站了天然的优势。就像马太效应一样，强者越强，弱者越弱。所幸现在社会已经注意到这个问题，加强了这个方面的监管。虽然现在那个分数制度有些伤人，因为很容易误伤，所以在申述方面一定要做到勿枉勿纵，也不要矫枉过正。而我们作为广大的阅读者也要做好自己不要洗稿，也要注意有人侵犯了自己的权利要及时举报，不能姑息养奸。
这样以后大家都注重原创，独立写作，那么内容才能多样化，也更为缤纷的色彩。
毫无疑问，肯定侵权了。
尊重原创，尊重作者，这是一个写作者或者自媒体人起码的道德底线，抄袭可耻。
很多人发表原创作品都会声明原创或者是其他人如果转载要标明出处，码字不容易，原创很辛苦，作者付出努力写出来，抄袭者却不费一点功夫，这种行为必须谴责。
自媒体的兴起，真的是让人眼花缭乱，大家都成了发现者、见证者，发表观点、意见的有了很多平台和自由，而监管的空缺让这个行业乱象丛生，很多自媒体为博取眼球、关注，各种***新闻、***消息，或者夸大事实，无中生有的事情常有发生。
有点跑题了，既然说到自媒体，就顺带提一下。原创和抄袭在自媒体屡见不鲜，作为原创者受到抄袭的侵权行为追责成本又高，导致了抄袭者的无所顾忌，自媒体开放时代，短时间内不可避免，关键在于网络的监管和作为自媒体人的自律。
从理论上讲，这种程度已属严重侵权。既然大家都在今日头条申报为自媒体原创，那最好还让别人尊重你为好。严重抄袭尽可能杜绝。大家能发表不同关点，才能丰富今日头条这个自媒体平台，也能展现真正自我的能力。
传统媒体或者自媒体传播***消息需要负法律责任吗？
1.首先显而易见的是传统媒体是有相关组织结构的媒体单位，在这些单位里必然存在校对等相关人员，（传播学上的把关人理论），如果该单位有意或刻意的传播虚***消息，那必然要负法律责任。如果不是刻意的，就按过失评定
2.自媒体更多是受制于自媒体平台，自媒体如果传播虚***信息，会受到法律制裁，而且在这种情况下自媒体平台也是有管理监督职责，如果自媒体平台没有很好的管控，也要负法律责任。
指向性太具体不行吧。。。如果你是作者。尽量别打擦边球，总发***消息读者也没兴趣吧？！谁也不愿意看那种，天马行空，满嘴跑火车的文章啊，发完以后自己还担心自己哪天再dei起来🤕犯
作为一个在传统媒体工作多年，现在从事新媒体工作的新闻工作者，我来回答此问题。
不论是自媒体还是传统媒体，都不能传递小道消息或***消息。
都必须以事实为准绳，按新闻规律办事。不论什么形式的媒体，都要遵循法律办事。
不论哪种形式的媒体，如果以***消息去博眼球，最终都会都不会有什么好结果。
对于传统媒体来说，它的行业主管是新闻出版部门和当地的宣传部门。
对于自媒体来说，管理其的第一是平台，第二就是网信办。
一些自媒体不去探究事实真相，而是以讹传讹，最近各大平台关停的自媒体账号有相当一部分就是传递***消息！
媒体传播的资讯之所以被大家认可，一个重要的原因就是公信力，如果失去公信力，那么它的路就走不远！
对于互联网的管理，目前正在走向规范化和法制化，互联网不是法外之地。一些人认为可以在网络上可以胡作非为，那是他想错了，一旦被举报或被发现，那等待他的就是法律的严惩！
1.如果自媒体有问题，必然会遭到***的，而传统媒体也一样会受到法律惩罚的；
2.自媒体的发展凶猛，现在已经得到了很多部门的重点照顾，下一步一定会发展到自媒体需要发放认证的资质的；
3.希望自媒体能够自我约束，不要为了吸引眼球就不守规矩！网络没有法外之地！
不管传统媒体，还是自媒体！首先，我们确认的是他只是一个媒体属性。如果发布的信息跟信息本身出入太多，那么就需要付法律责任。媒体就是起到一个传播和解释事实真相的作用。而信息发生的根源不是媒体本身，所以很多后面的自媒体在传播的过程当中，没有描述信息来源，只是潜意识的以为某个信息是大家都知道的，然后在这个[_a***_]上添加自己的主观色彩，这个是不对的。当然，媒体具有他的一个舆论权利，但是如果添加了主观变客观的依据色彩那就错了。那么总结一下，媒体是可以去点评一件事，但是不可以定论一件事。比方说xx出轨，他在引用这件事的时候，必须确认是有事实真的发生，并告知后面的受众，可以说是***上不是那么符合大众道德，但不能说这个XX就是违背法律等。
到此，以上就是小编对于没有事实依据的自媒体平台的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有事实依据的自媒体平台的2点解答对大家有用。
