大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自媒体运营王建的问题，于是小编就整理了1个相关介绍自媒体运营王建的解答，让我们一起看看吧。
- 信用社的利息比农行的高，是不是不安全？
信用社的利息比农行的高，是不是不安全？
我还是喜欢强调那句老掉牙的话，麻雀虽小五脏俱全。
可能很多朋友看到西信用社规模小，而且一般都是在小地方，所以觉得不靠谱，认为信用社既没有银行两个字，也没有大银行那样冠冕堂皇，所以觉得信用社存款不安全。
实际上信用社跟大银行一样，都是经过银监会批准设立的正规金融机构，大银行该有的东西，信用社基本上都有。比如要交存款准备金，要交存款保险保费，受银保监会与人民银行的监管，每个季度都有MPA考核，有资本充足率，不良贷款率等各种约束，所以从监管的角度来说，信用社跟大银行一样是安全的。
而且从实际情况来看，信用社出现存款坏账要不回来的基本上很少，除非大家不是通过正规的信用社去存款，而是跟信用社工作人员私下签订的高息协议。
可能大家是被一些信用社存款坏账的案例给吓怕了，比如前几年山东滨州信用社就出现过信用社工作人员私自***、制作***存单等方式挪用用户存款，导致用户存款到期没法拿回的情况。但是类似这种存款被工作人员私自挪用，并不只有信用社才会发生，一些大银行同样也会发生。比如最近几天闹得很火的兴业银行55亿存款被挪用大案，这个案例当中也是由于兴业银行北京长安支行行长王建利用自己行长的权力，通过私刻银行章，制作***存单等方式挪用了客户大量的存款。所以不见得大银行就一定比信用社更保险。
但总体来说，我认为目前我国信用社还是很安全的，而信用社之所以能够给到比大银行更高的利率，有其特殊的原因。
目前很多大银行之所以不敢上很高的利率，因为他们受到银行业利率工作自律公约的约定，有很多银行最高存款上浮都不会超过55%，我们看到一些大银行存款利率，哪怕是五年期的，基本上都是在4.265%之内。
而目前很多信用社根本就不是银行业利率工作自律公约的成员，所以他们不受这个存款上浮上限的限制。就算部分信用社是这个利率公约成员，可他们仍然可以比大银行上浮更高的利率，因为从2018年4月份以后，在央行行长的表态以及利率公约成员闭门会议之后，这个利率同盟允许局部小银行可以打破利率上浮上限，所以从今年开始我们看到以前有一些利率不高的信用社也给到了相当高的利率。
安全的！不用担心！小编为你分析如下，供参考：
1、关于利息高低
农行是国有的，存款利率受严格管理；信用社是农民入股成立的，存款和***利率自由度大，人民银行甚至对信用社***利率不设上限（不是绝对的无上限）。说白了，国家的农行，利息不能给高了，不然国家吃亏；农民的信用社，农民的钱，爱咋整咋整；多付点存款利息，多吸收存款，再高利率***出去，总账还是赚的。
2、关于存款的安全性
安全性一样，都是人民银行批准设立的金融机构，只是以前名称没有体现出“银行”两字，给大家一种不靠谱的错觉；现在改农村合作银行，名称里也反应出来了，实质是一样的。在具体经营中，也是执行安全性运营原则，也有存款保险机制，50万以内全赔，以前有段时间是人民银行托管，现在都归省***管。
3、关于所有人
农行是国家的，信用社理论上是农民入股成立，意在凑集农村闲散资金，服务农民、农业和农村经济发展；但信用社从来都不是农民自愿成立的，也不占主导权，而是官方一手操办的。最早成立于1951年，初始出资大部分来自于国家，少量资金来自于农民，就是给本地社员一种体验感和参与机会，实际所有人是***。
所以，信用社存款利息高低不是判断存钱在信用社是否安全的标准，要看他的所有人和运营管理机制，信用社存款是安全的。
（以下这些银行的利息也高，存款也没有问题，可做存款参考）
我觉得你多虑了，信用社存款利率高农业银行是非常正常的，信用社存款利率高也不能代表信用社存款不安全！我可以肯定的告诉你在信用社存款安全的，可以放心存。
信用社也是我国的合法银行，只是规模小，跟国有6大行和12家股份制商业银行是规模是没有可比性的。国有银行是含金勺子起步的，而信用社是从农村白手起家，自力更生的。但也不要用鄙视人的眼光看信用社，毕竟信用社和他们银行差不多性质，总得来说信用社是安全的。
因为信用社是合法银行，受***院的引导，银监会的监督;同样也要上交国家储备金，也是需要缴纳存款保险金，受到《存款保险条例》的保护，最为重点同样和其他银行一样，受到全国人民的监督;虽然信用社只是规模小，不起眼而已，但它是合法银行，只要是合法银行资金是安全的。
至于农村信用社的利息比农业银行利息高一点都不奇怪的，下面为大家分析一下原因。
因为农业银行是国有6大行之一，背景直接是央行，规模大，资产多，营业网点多，最重要一点就是不缺钱，有钱花。而信用社不一样，信用社规模小，资产少，营业网点少，经常缺钱。而一旦信用社缺钱不提高存款利率，没有储户去存钱信用社那不是吃西北风，所以信用社***用提高存款利率揽储是正常的，这就是信用社存款利率高于农业银行的真正原因。
我打个比喻更能说明问题，农业银行是富人家的孩子，含金勺子长大不缺钱;信用社就是穷人家的孩子，要通过自己能力赚钱，自力更生。好比把存款利率比喻成能力，富人家的孩子没有能力还有有钱的老爸可以啃爹;而穷人家的孩子不提高赚钱能力只能等着饿死。所以穷人家孩子想要生存下去，必须要提高赚钱能力，让自己好好的生存。
以上就是我个人对于关于信用社的安全与存款利息高等两方面的分析，希望能帮助你解答。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
银行的存款风险，从某一个程度将是一样的，都是合法经营、合法设立、正规的银行机构，就算是存在着风险，高也高不到哪里去。信用社虽然属于社员制，但也是合法批准的正规经营机构，年化利率往往比农业银行要高，甚至说比国有六大行的年化存款利率都要高，高出1%都是可能存在的。
一、信用社的利率高于农业银行，也是安全的。
很多储户在储蓄的时候都会对比很多银行的年化利率，并且存在对于一些银行同期能够给出其他银行更高的年化利率表示疑问，认为存在不安全。其实，只要是银行的定期存款，风险程度都是低的，可以说是“无风险”投资。担心也是自然，因为一家可能只有3.5%的年化利率，而另外一家可能达到5%的年化利率，差别很大。
但是，从定期存款的角度讲，风险都是一样的，两家银行给予的都是定期存款，没有什么区别。就算是以后银行倒闭、破产，储蓄保险还是能够对于自然人理赔50万元额度以下的赔付。
当然，需要规避的就是打着存款其实是理财或者保险理财的幌子进行定期存款，那个的风险就高于银行储蓄了。是需要在实际储蓄的过程中进行谨慎区别的。
二、如果存在单一方面的认为不安全，可以转存农行。
如果个人的意识中就是存在信用社的风险高于农业银行，那么就将资金储蓄在农行中，毕竟自己的认知也是很重要的，存放在信用社可能心里不踏实，反而不划算。从客观的角度讲，风险是一样的，但从主观上讲如果认为风险高，完全也是可以储蓄在农行。
作者不易，多多点赞，十分感谢！
农村信用社始建于上个世纪五十年代，是新中国成立最早的地方性农村金融组织，体系庞大，数量众多。在2003年***院下发《深化农村信用社改革试点方案》后，全国各地农村信用社纷纷改制为农商行和农村合作银行，但至今全国仍然有农村信用社超过2000家，是服务农村地区三农和小微企业的金融主力军，也是我国金融系统不可或缺的重要组成部分。
农村信用社的综合抗风险能力确实不如农业银行，不可能相提并论。从组织架构上，没有改制的农村信用社一般以社员入股为资本，以县一级联社为独立法人，定位于服务本地农村三农和中小企业服务。这就决定了其资产规模小，盈利能力弱，内部治理能力还有差距，综合抗风险能力不足等现实情况。
而农业银行是四大国有控股并上市的商业银行之一，2017年末总资产达21万亿，当年实现营收5428亿，净[_a***_]1931亿元。<财富>世界500企业中位列第38，英国<银行家>全球银行1000强中名列第六位，属于全球系统性重要银行，大而不能倒。综合抗风险能力明显超过所有中小银行。
但是，为了保障储户利益因银行倒闭破产不受到损失，***院于2015年5月1日颁布实施了<存款保险条例>。该条例适用于境内所有商业银行和农村信用社等吸收存款的银行业金融机构。有两层意思，一是无论农村信用社还是农行，都必须为吸收的存款投保，缴纳存款保险基金；二是当银行倒闭破产时，对于不超过50万的本金和利息，同等条件偿付，没有大小银行，国有银行或地方性银行之分。因此，如果存款不超过50万，无论农村信用社还是农行，安全性是一样的，没有区别。换句话说，50万以下的存款，哪里利息高就存哪里，没有别要纠结谁更安全。
当存款金额超大时，肯定选择农业银行更安全。***如100万左右，按照存款保险条例规定，我们完全可以将资金分成几份，分散存入，使其全额受到存款保险条例保护。但是，如果是几百万或上千万，你不可能分成几十份吧，多麻烦。这时，我们应该选择大型银行存款，这是最明智的。
当然，伴随着存款的过程，除了安全性之外，一般人还有其他金融需求，比如取现的便利性，结算效率，理财产品是否丰富，***和信贷需求，以及其他服务等等，加上这些，大银行肯定比小银行更能够提供全方位服务和良好体验，而且安全性更高。
到此，以上就是小编对于自媒体运营王建的问题就介绍到这了，希望介绍关于自媒体运营王建的1点解答对大家有用。
