大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自媒体运营国外的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自媒体运营国外的解答，让我们一起看看吧。
- 美国把中国的国营新闻媒体列入外国使团。有没有外交辖免权？
- 为什么西方人要陪着所谓的“环保公主”瑞典女孩桑伯格演戏？
先说结论：这个就是个名目、名称而已，除了限制和打压外，没有任何权益。
据法新社报道，6月22日，美国***院宣布，将中国中-央电视台、中国新闻社、人民日报和环球时报的驻美机构，列为了所谓的"外国使团"！
至此，中方全部9家驻美媒体机构，已全部被美国认定为"外国使团"，全方位受到美国特朗普***的打压！
特朗普动不动就称，对他不利的报道统统是"***新闻"。看来他不仅惧怕美国本土媒体，甚至也怕中国媒体！
大国之巅在此根据公开报道，整理了一下时间线：今年2月19日，美国宣布将5家中国驻美媒体，列为所谓的"外国使团"。
3月13日起，美国对包括新华社、中国环球电视网（CGTN）、《人民日报》等5家中国驻美媒体机构的中国雇员人数，设置了5家媒体机构总共派驻100人的上限。
5月11日，美国国土安全部公布新规，收紧对驻美中国记者签证，限制入境停留时间为90天（国际惯例多为3年以上）。
6月22日，美国又将剩余4家中国媒体，列为"外国使团"，而中国媒体驻美机构只有9家。也就是说，美国已将所有的中国驻美媒体，列为"外交使团"，加以限制！
可以预见，美国***势必将延续后续的一系列操作，诸如设置这4家媒体的人员派驻数量上限、收紧驻美中国记者签证发放数量，并限制入境停留时间等。
美国近期已分批将中国国营新闻媒体列入外国使团。根据美国的《外国使团法》规定，可以被认定为“外国使团”的是：在美国境内的任何被外国、***或官方机构所实际拥有或有效控制的参与外交、领事或其他活动使团或机构或实体。换言之就是：美国认为中国的这些国营新闻媒体是中国***实际拥有的或者有效控制的，旨在参与外交、领事或其他活动的使团或机构或实体。美国的这一做法意在否定我国新闻媒体的社会独立性和媒体客观性地位，等于说我国的国营新闻媒体不具备独立性和客观性，不是完全意义上的新闻媒体机构，是***拥有或者完全被***控制的刺探新闻秘密的机构。这就把我国的国营新闻媒体机构等同于以新闻媒体为掩护的情报机构。据此，美国***当然要将其置于外交部门的全面监管之下，并自然排除其在法律（美国国内法和国际法）上享有的各项实体性和程序性权利。简言之就是要对被列入外国使团的这些中国国营新闻媒体进行区别对待，限制其作为一般新闻媒体应当享有的某些实体性、程序性权利。
为什么西方人要陪着所谓的“环保公主”瑞典女孩桑伯格演戏？
我要是反对党，我也邀请她。
第一，可以增加曝光度。通俗来说就是蹭热点。通过一个热点人物或者话题，来提高自己的曝光度。而这种曝光度一定程度上是可以互相传递和转化的。
第二，可以优化自身形象。增加选民对于自己“热衷环保”、“关注未来”的印象，更可由此延伸，让选民认为自己是一位有长远眼光的政治人物。
第三，制造一个抨击执政党的机会。既然环保存在问题、亟待改善，那么，必然是执政党的政策出现了问题。执政党做强经济，环保弱势，则可以抨击其“片面的追求经济利益，无视人民的福祉和健康以及未来可持续发展的基础”。如果执政党经济弱势、环保尚可，就可以攻击其“在环保领域尚待改善的同时，经济问题也没有得到纾解”。总之是进可攻退可守！
到此，以上就是小编对于自媒体运营国外的问题就介绍到这了，希望介绍关于自媒体运营国外的2点解答对大家有用。
